名人微博如菜市场 隔空对骂不亦乐乎

 
 
     当很多名人的博客已经落满灰尘的时候，他们的微博却热闹得像菜市场。

　　近日，名人“骂战”又成微博一景。李承鹏以“得了颈椎病”质疑倪萍获得的“共和国脊梁”称号资格；周立波因点评《中国达人秀》的风格被同济大学教授尖锐指责，继而把微博当成了“海派粗口”的舞台；演员李念和地产大佬任志强则因房屋质量问题“杠”上了，隔空对骂不亦乐乎……

　　“炮声”隆隆，微博成了“叫骂场”

　　有人称微博带来了一场“微革命”，让普通民众找到了接近名人的机会，同时也让公众人物发现了情绪的“宣泄口”。看似各取所需、一派和谐，然而碎片化的140字微博，除了短、平、快传播信息，也呈现出另一面：浮躁、混乱，以及越来越浓烈的火药味。

　　微博在国内不过一年多的历史，可稍作回顾就能找到很多名人微博的失控表现——演员郝蕾曾4个小时连发微博，脏话连篇大骂河南人；歌手那英在微博中炫耀警车开道取演出服的快感，被指滥用警力；导演冯小刚为力挺妻子徐帆拿金马影后，连夜四发微博，炮轰金马奖；足球国奥队门将王大雷在微博中怒骂球迷是“狗”，遭遇网友集体回击，并成为球迷指责中国足球品德恶劣的罪状之一；笑星周立波因发表“网络公厕论”引起争议后，在微博上舌战网友，北大教授孔庆东、“圣斗士”方舟子都沦为他调侃炮轰的对象……

　　曾经通过微博开骂的名人还可以列出一长串：谢娜、牛莉、宋丹丹、吕丽萍等都曾因微博脏口备受质疑。而在某位文体“跨界精英”的微博里，“傻×”、“吃屎长大”这类粗俗的措辞更是频频出现，连更粗鄙的“三字经”都毫不回避。

　　这些公众人物为何语不惊人死不休，名人微博怎么了？

　　在互联网世界，“网骂”早已升级为传统。而借助使人人变成“通讯社”的微博这一新媒介，这一传统更是升级换代。就像有业界人士评论的那样，自从有了微博的那一天起，“网骂”就开始以泼妇的方式入场了。恶语中伤成了微博里的病态特点，这是微博的一个硬伤。

　　而作为社会公众人物，这些文体界名人在微博上的出位言论，更是借由传统媒体的介入被无限放大，私人情绪屡屡发酵为热点事件。名人在微博上的每次嘴仗，都伴随大量网友的非理性声音甚至谩骂攻击，常常是一言不合，网友们立刻群起而攻之，瞬间由一对一的“单挑”升级为乱哄哄的“群架”，口无遮拦的情绪化表达铺天盖地，为数不多的理性声音顿时湮没在脏话口水中。

　　在这样一个过于崇尚眼球经济的年代，越来越多的人已经不再畏惧冲突与争执。相反，恰恰正是这样的口水战成就了不少人一夜成名的梦想。当口水中都包含了商业价值，便捷发言也让微博开骂变得更容易。

　　互利多赢，名人争抢话语权

　　“想让500万人看到你的高见吗？找个有500万粉丝的博主帮你转发就行了。”在新浪微博拥有379万粉丝、腾讯微博粉丝破千万的李开复说。

　　微博虽“微”，但名人微博不“微”。由于“名人效应”的作用，名人微博一直都是很多人关注的焦点。姚晨、李开复、韩寒等微博热门人物的关注度和转发、评论热门程度非常之高令人咋舌，微博门前动辄排满了几百万粉丝。韩寒的第一条微博，仅一个字“喂”，转发竟极富戏剧性地高达5000多条，评论更是过万。

　　“我们上微博，叫围观；冯小刚上微博，叫生产力。”微博上，有网友调侃道。

　　中国传媒大学网络舆情(口碑)研究所7月18日发布的《2011年上半年中国网络舆情指数年度报告》显示，微博已经超越网络论坛成为中国第二大舆情源头，仅次于新闻媒体报道。

　　据最新统计，目前微博已爆发性地增长到1.95亿用户，其中，王菲、赵本山、张惠妹、王力宏、李冰冰、姚明、韩寒等知名艺人、球星、作家都是众网站奋力争夺的“摇钱树”。

　　在点击率就是硬道理的网络世界，网站对微博的依赖不必多说。名人为何热衷微博？究其原因，恐怕并不像李开复认为的“微博上可以展示真实的自我”那样简单。

    Web2.0时代，话语权就是一切。

　　一方面，明星有了自己的微博，既方便自己进行炒作，又方便媒体炒作自己，更何况还有着某“微博女王”码字日进万元美金的诱人传说；另一方面，粉丝也希望与明星实现无障碍交流，而网站的赢利点则是从“围观”中赚取点击率，怎么看都是一件互利多赢的好事。

　　可粉丝多了，麻烦也就来了。之前冯小刚就说过，当粉丝突破900万，什么话都得说前仔细斟酌，写了删，删了写，微博就失去它原来好玩的意思了。

　　“首先要避免麻烦，但又要做真实的自己。”演员姚晨也苦恼无比。在她看来，以前写微博只是想和大家一起分享快乐，但真面对七八百万粉丝，必须要考虑自己的责任。

　　嬉笑怒骂，宣泄也要有底线

　　毫无疑问，微博已经成为当下一个公共发言平台和信息传播载体。在网络舆论监督和公共事务讨论中，微博正发挥着越来越大的作用。然而，势头正猛的微博近来却被此伏彼起的骂战困扰着，俨然成了抱怨和发泄的场地。

　　一向言辞犀利的新锐作家蒋方舟，逃离微博的原因之一就是微博世界中持续不停的骂战：“你骂谁就像站在他们家门口骂一样，逼着他回应。微博让人与人的距离太近了，就是熟人建立起来的社区也是容易引起争端的环境。”

　　曾经靠微博赚足了眼球的名人们，每次经过这些风波，微博上的口风都会一时间收紧，学者、专家、媒体评论也不厌其烦地告诫名人要慎用话语权。可一旦风头过去，不少人忍不住又开始大放厥词，制造新的舆论热点。

　　是人就有七情六欲，就有可能情绪失控，更何况骂人常常被看做是真性情的表现。但作为一个公民，尤其是公众人物，他们照例应该有更多的自律，谁也无权把微博当做自家客厅，想说什么就说什么，以至于对社会形成错误的示范效应。毕竟，微博不是秀场。

　　针对微博骂战的频繁上演，北京大学心理学系认知神经科学博士张亮认为，微博的出现让人与人之间的交流更加直接和亲近，但是不能因为“泄愤”而将其沦为“骂场”。她还强调，“骂”或许是压力造成的后果，也是人类心理情绪的一种自然释放，但是“骂”的合理性在于场所，而微博是一个公开透明的环境，大张旗鼓地骂人于人于己都是一种损失。

　　很多名人都有着数以百万计的网络拥趸，微博粉丝越多、传播力越大，正所谓“能力越大，责任越大”。虽说微博上有自由度很高的言论空间，网民们也总爱拿自由说事，但微博绝不是拥有无限自由的无规则王国。掌握发言的底线，自觉地有所为，有所不为——作为享受了更多社会资源和公众膜拜的名人来说，这是他们不可推卸的责任和义务。