昨日，青岛市中级人民法院召开新闻发布会，并发布青岛法院十大涉家庭暴力的典型案例。数据显示，去年青岛中院共审结妇女维权类案件597件，女性遭受家庭暴力的案件呈上升趋势。市中院与市妇联联合，自去年年初建立了婚姻家庭案件审判心理干预机制，将心理疏导和心理干预方法融入婚姻家庭案件审判中，并发布“家庭暴力禁止令”11起，保障遭受家庭暴力者及其家人的人身安全。
冷暴力多发生在80后
据市中院民五庭妇女维权合议庭审判长刘琰介绍，2014年市中级人民法院成立了妇女维权合议庭，共审理597起离婚案件，调解率达65%，主要包括婚姻纠纷，财产分割纠纷，子女赡养纠纷等。涉及家庭暴力的案件有60余起，逐年呈上升的趋势。相比较拳脚相加的传统型家庭暴力，近年来“冷暴力”呈上升趋势。
刘琰介绍，所谓的“冷暴力”案件区别于肢体暴力案件，主要为精神上的折磨。表现为施暴者对家庭成员施行精神压迫、威胁不许离婚、不让看病、吵架后不让女方回娘家等，这些情况较多发生在“80后”夫妻中。出现这种情况，很多女性持容忍态度，存在“家丑不可外扬”的思想，羞于拿起法律武器维护自己的权益。
“禁止令”为反家暴护航
2014年，青岛市两级人民法院在家庭暴力案件的审理过程中，经申请人申请，发出了11起“家暴禁止令”，下达后禁止令的履行情况比较理想，这11名女性再未遭受到家暴。刘琰介绍，在婚姻关系中，女性如果有足够的证据证明丈夫对自己施行家暴，在办理离婚诉讼过程中，就可以向法院申请“家暴禁止令”，案件未审理完也可及时执行。在执行一段时间后，法官将持续跟踪，不定期电话、上门回访，了解“家暴禁止令”的执行情况。
“所下达的‘家暴禁止令’是法院判决文案，具有民事强制性。”刘琰表示，如果未按要求执行，法院可依法采取拘留罚款等措施，更严重的可令被执行人负刑事责任。
男性也可能是家暴受害人
在现实生活中女性因为往往处于弱势地位，家庭暴力在一般认知来看都是丈夫殴打妻子，但也不排除有反向的案例。刘琰介绍，虽然在办案过程中，并没有出现过男性因在家中遭遇妻子家庭暴力到法院提起离婚。但在审理一些离婚案件时，庭审现场出现过男方向法官提出女方过于强势，夫妻关系中处于绝对的控制方。
这种情况很多是出现在婚前女方家庭经济情况较好，男方家庭与其相比悬殊，女方自我感觉优越，婚后则全面控制男方经济，要求对方百依百顺。“家庭暴力的核心是权利和控制，如果女方绝对控制，情况较为极端则可以视为家庭暴力。”刘琰说，这种情况很多男性并没有意识到自己其实就是家庭暴力的受害方。
而当男方真的受到来自女方拳脚相加的家庭暴力时，受传统思维影响，感觉遭遇家暴这种事情说出去容易被人耻笑，男方一般更不会向他人诉说。刘琰表示，从法律角度来说，反对家庭暴力不仅仅是针对女性，而是家庭成员中的每一个人。因此，如果是男方遭受家庭暴力也可以寻求法律保护。
【案例一】“威胁”也能构成家暴
【案情】宋某（女）与余某婚后因生活琐事发生争吵，自2013年2月开始分居至今。离婚诉讼中，宋某提出余某对自己及家人实施家暴，经法院调查，余某经常打宋某，宋某带两子女回娘家居住，余某多次去宋某娘家威胁。法院依据《民事诉讼法》有关规定，对余某发出“家暴禁止令”。
【点评】加害人实施暴力的目的，是为了控制受害人，如果“威胁”使受害人相信加害人说到就会做到，这样的“威胁”应认定为家暴。本案中，余某为阻止宋某离婚，多次短信、电话威胁。余某的“威胁”行为属于家暴中“精神暴力”类型。
【案例二】遭家暴可申请“家暴禁止令”
【案情】孙某与黄某（女）婚后双方因琐事经常争吵且分居多年。随后，黄某起诉离婚表示孙某存在家庭暴力，并申请法院采取措施保护其人身安全。法院经审查认为，双方同住一处房屋，黄某在离婚诉讼期间存在暴力威胁的可能性。遂作出人身保护的“家暴禁止令”。
【点评】 “家暴禁止令”的目的是预防家庭暴力的再次发生。在离婚诉讼过程中，只要申请人有具体的请求和理由，提供的初步证据表明曾遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁，法院就能批准申请。
【案例三】让妻子常年住娘家
【案情】许某与解某（女）自2010年7月起分居。解某称，2010年7月双方争吵后离家，后多次想回家居住遭许某拒绝。法院经审查认为，解某经医院确诊为严重精神分裂症，但许某不给予治疗，其行为已经构成了家庭暴力。
【点评】精神暴力是指加害人以侮辱、谩骂或者不予理睬、不给治病、不肯离婚等手段对受害人进行精神折磨，以达到控制受害人的目的。“冷暴力”属于精神暴力的一种。本案中，许某与解某并无直接的肢体接触，许某不让解某回家，以达到离婚的目的，这也属于家庭暴力。
【案例四】家暴收集证据很重要
【案情】翟某（女）与王某登记结婚，2012年翟某因王某存在家庭暴力起诉要求与王某离婚，并出具了相关证据，证明其长期受到王某打骂，导致精神忧郁，患有严重精神分裂症。法院综合认定王某对翟某存在家暴，准许翟某与王某离婚。
【点评】家庭暴力具有隐蔽性。原告提供证据证明受侵害事实及伤害后果，并指认系被告所为的，举证责任即转移到被告。被告虽否认侵害由其所为但无反证的，可以推定被告为加害人，认定家庭暴力的存在。
【案例五】夫妻吵架并非家暴
【案情】王某（女）与陈某婚后经常发生争吵，在一次争执中双方均受伤。王某提起离婚诉讼，并主张陈某存在家庭暴力，要求陈某支付其精神损害赔偿金10000元。法院经审理准许王某与陈某离婚，但驳回王某要求陈某支付精神损害赔偿的诉讼请求。
【点评】夫妻一般吵闹与家庭暴力有着本质区别。本案中，王某与陈某在日常生活中经常争吵以致动手，但争执的诱因为家务琐事，不存在意图以暴力手段控制另一方的目的，双方不是控制与被控制的关系，故不属于家庭暴力。
【案例六】未成年子女证言可作证据
【案情】金某与陈某（女）婚后生育一子。金某庭审时承认曾殴打过陈某，双方8岁的儿子也证实他看到金某曾殴打陈某。后关于金某是否存在家庭暴力双方各执一词。该案经调解无效，判决金某与陈某离婚，婚生子归陈某抚养。
【点评】家庭暴力发生在家庭内部，子女通常是父母家庭暴力唯一的证人，其证言可以视为认定家庭暴力的重要证据。法院结合病历、伤情照片等材料，认定了家庭暴力，判决准予双方离婚。
【案例七】受害人可要求精神损害赔偿
【案情】战某与柳某（女）于2004年通过婚介所认识，并登记结婚。战某曾两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，战某曾多次致伤柳某，2009年曾被追究刑事责任。法院经审理准许双方离婚，战某给付柳某精神损害赔偿金5000元。
【点评】 《婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。受害人请求精神损害赔偿的，无论加害人是否已受到行政处罚或被追究刑事责任，法院均应予以支持。
【案例八】加害人不宜直接抚养子女
【案情】金某与陈某（女）登记结婚，并生育一子金某某。而后金某起诉要求与陈某离婚，金某某由其抚养。因金某存在家庭暴力，法院准许金某与陈某离婚，判令金某某由陈某抚养。
【点评】家庭暴力中，如果当事人双方对由谁直接抚养子女不能达成一致意见，原则上应由受害人直接抚养。但受害人如果没有基本生活来源保障，或者患有不适合直接抚养子女的疾病除外。不能直接认定存在家庭暴力的，根据间接证据，可以判决由受害人直接抚养子女。
【案例九】财产分割时照顾受害人
【案情】田某（女）与卞某婚后未生育子女。田某主张卞某存在家庭暴力，要求与卞某离婚，依法分割夫妻共同财产。法院经审查认定卞某存在家庭暴力，考虑到卞某这一重大过错，在分割夫妻共同财产时，对田某予以了充分照顾。
【点评】法院在审理婚姻家庭案件时，如果发现存在家庭暴力，应当意识到当事人双方之间存在权力失衡或者协商能力悬殊的现象。依法分割夫妻共同财产时，会充分考虑家庭暴力因素，照顾受害方。
【案例十】“家暴禁止令”自动履行率高
【案情】李某与孙某（女）均满60岁，共同生活期间李某通过暴力、威胁等方式逼迫孙某离婚。判定离婚后，经孙某申请，法院发出“家暴禁止令”：禁止李某骚扰、妨碍孙某的正常生活。经事后跟踪回访，李某未再次实施暴力。
【点评】本案中，法院向李某送达“家暴禁止令”时，向他说明禁止殴打、恐吓孙某，并对其进行了法制教育。但李某认为法院是干涉他的家务事，不仅表现得很愤怒还拒绝签收。但最终，李某慑于法律的权威，还是自觉地履行了“家暴禁止令”。
热点推荐