石柏魁2011年5月8日夜潜入故宫，窃得在此展出的香港两依藏博物馆九件展品，后被抓获归案，三件展品至今无法追缴。法院以盗窃罪判处石柏魁有期徒刑13年，但是直到终审裁定，始终没有具体盗窃数额认定，对此质疑颇多。北京检察院第二分院检察官李松义提出，盗窃罪既是数额犯，也是情节犯。
据报道，故宫失窃案主诉检察官今天再次回应媒体，为何司法机关在没有具体盗窃数额认定情况下，以盗窃罪判处被告人石柏魁13年有期徒刑。
李松义：比如说多次窃取、入户窃取、携带凶器及扒窃，以及其他严重情节、其他特别严重情节等，跟数额联系不大，或者是没有关系的这些情节，可以作为定罪以及量刑的依据，所以盗窃罪不仅指数额犯，还是情节犯，盗窃数额不是盗窃罪罪与非罪，最轻与罪重的唯一依据。
对于在故宫盗窃与普通溜门撬锁有何不同的质疑，李松义强调，盗窃犯罪具有“一户被盗，四邻不安”的传递效应，而石柏魁在故宫内采取破坏性手段实施盗窃，可谓“一旦施盗，举国不安”。
李松义：盗窃的地点与时间是定罪量刑的依据。溜门撬锁所针对的目标是数额不大的财物，而故宫博物院所收藏的展品大部分属于国家一级文物。这种地点可以构成情节特别严重的情节依据之一。