酒鬼酒事件之后，白酒塑化剂风波一直持续。昨天，香港网友“水晶皇”如约在其博客上公布在香港送检自购贵州茅台酒的结果。该检测报告显示，送检的53度飞天茅台中DEHP(塑化剂的一种)较国家标准高出一倍多。
昨日开盘，贵州茅台(600519.SH)发布公告称，因重要事项未公告，从当日起连续停牌。白酒板块随即出现全面下跌，其中洋河股份跌幅超过5%，9只白酒股价一度下挫超3%。但在白酒股相继反弹，截至收盘，仅洋河股份微跌0.45%，其余白酒股悉数上涨。
网友：茅台检出塑化剂超标逾一倍
12月3日，一位名为“水晶皇”的网友发帖称，自己在香港茅台专卖店购买了一瓶53度飞天茅台酒，并于11月29日将该瓶茅台进行了送检。
周日夜间，“水晶皇”在博客上公布了这份检测报告。内容显示，香港检测机构根据GB/T21911-2008的国家标准，对送检的贵州茅台(600519)产品进行了6种塑化剂组分的检测，其中除了DEHP含量为3.3mg/L外，其他组分均未检出。
据介绍，GB/T21911-2008标准适用于食品中邻苯二甲酸酯类物质(即“塑化剂”)含量的测定。根据该标准，含油脂样品中各邻苯二甲酸酯化合物的检出限值为1.5mg/kg，不含油脂样品中各邻苯二甲酸酯化合物的检出限值为0.05mg/kg。
中国酒业协会引用的《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》GB9685-2008中，对食品、食品添加剂中的DEHP残留上限为1.5mg/kg。由于1L与1kg在白酒产品中的概念基本一致，因此可以认为“水晶皇”送检的53度飞天茅台DEHP含量超标120%。
“水晶皇”还表示，“正在考虑将结果通知香港的消费者委员会、食物安全中心。”
茅台：报告存诸多疑点产品符合要求
针对网友出示的检测结果，茅台质量部门相关人士昨日就网友公布的检测报告指出多个疑点。
茅台方面称，网友爆料的检测方法使用的是中华人民共和国国家标准GB/T 21911-2008，检测了包括DINP、DIDP等6种塑化剂的含量。但实际上，GB/T21911-2008《食品中邻苯二甲酸酯的测定》检测的是16种塑化剂含量，并未包含检测DINP(邻苯二甲酸二异壬酯)和DIDP(邻苯二甲酸二异癸酯)的内容，检测方法和检测项目存在偏差。
同时，报告中显示DEHP检出含量为3.3mg/L，根据GB/T21911-2008中对邻苯二甲酸酯化合物的含量计算说明，计算结果应保留三位有效数字，该报告结果仅有两位有效数字，与标准方法的要求不符。
其次，该博文提到“于2012年12月7日，我收到化验所的初步报告(电子邮件的PDF版本)”。而“水晶皇”上传的报告图片中，有一页出现了多处回车符，茅台方面认为据此可以确定“网上发的这份报告曾在WORD软件中编辑过”。
茅台方面称，报告中显示了水印“DRAFT”，说明该版本为“初稿”，不确定香港方面是否确有发布初稿的惯例。广东省酒类专卖局质检中心副主任赵红告诉记者，对于香港的检测报告发布规定不大清楚，但国内肯定不存在发布初稿或初步结果的做法，检测机构得出最终结果才会出具报告。
此外，报告中并未显示所检测茅台酒的生产日期及批号，仅从照片上无法肯定该报告所指的“贵州茅台酒”是博文之前提到的2012-05-11生产的200ml贵州茅台酒。英国高朗烈酒集团公司CEO高瑞认为这是假酒，他表示酒的灌装日期为2011年，发售日期是2012年，可这种塑料膜2009年年底已经停产。而最明显的错误是，报告中贵州茅台酒的“州”字，被拼写成了“洲”，产品说明与实际产品不符。
由于“水晶皇”并未公布检测机构的名称，记者尚无法向相关机构了解上述问题。
第三方：另两宗民间检测显示合格
虽然“水晶皇”的送检报告显示检出茅台塑化剂DEHP(邻苯二甲酸二辛酯)超标，但这一结果却并未得到同期的另两宗送检报告的呼应。搜狐酒评网和股城网CEO、戴欧妮钻石执行总裁杨云日前都有送检茅台酒，而检验结果显示，其送检的茅台均不含塑化剂。
这两宗送检报告中，杨云送检的机构为香港首间独立非牟利的测试、检验及认证机构STC(标检集团)。搜狐酒评网则表示对其检测数据的真实性完全负责。相比之下，“水晶皇”的送检报告最没有公信力，既未透露检测机构的名称和送检人信息，也未有第三方公证，其报告广受质疑。
虽然“水晶皇”自称为广发证券股份有限公司攀枝花营业部从业人员，但其报告的真实性仍令人无法信服。目前，对“水晶皇”的送检报告的质疑声音颇多，多数认为这是机构故意做空白酒，是严重扰乱市场的行为。而“水晶皇”本人也尚未对此事进行回应。
对于茅台送检事件，有律师在接受媒体采访时则表示，若“水晶皇”确为证券公司营业部从业人员，那么他可能违反了证券法和证券业从业人员的执业准则，涉嫌操纵证券交易价格和扰乱证券市场，茅台可要求证监会履行监督管理职责，使其承担相应的法律责任。
热点推荐